गोलीबारी में घायल हुए लोगों को 10 लाख रुपये की राहत: सरकार ने विरोध किया, कोर्ट ने सुनाया फैसला

Srinagar श्रीनगर, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने वन विभाग में सहायक जहांगीर अहमद खान को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया है, जिसे उसकी एकल पीठ ने वर्ष 2000 में क्रॉस-फायरिंग की घटना के दौरान बंदूक की चोट के बाद हाथ काटने के लिए दिया था। खान की वर्ष 2015 की याचिका के जवाब में एकल न्यायाधीश की पीठ ने 9 जून, 2023 को अपने फैसले में खान को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया था। इस फैसले को सरकार ने न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष अपील में चुनौती दी थी। खान वर्ष 2000 में क्रॉस फायरिंग की घटना का शिकार होने से पहले जम्मू-कश्मीर के वन विभाग में सहायक के रूप में काम कर रहे थे।

क्रॉस-फायरिंग में वह गंभीर रूप से घायल हो गए थे, जिसके परिणामस्वरूप उनका दाहिना हाथ काटना पड़ा। चोट लगने के कारण मुआवज़ा देने के लिए अधिकारियों से संपर्क करने के बाद, खान के पक्ष में 75,000 रुपये की अनुग्रह राशि जारी की गई, जो उनके अनुसार उनके इलाज के खर्च को पूरा करने के लिए बहुत कम थी। 2015 में, उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि उन्हें 85 प्रतिशत स्थायी विकलांगता के लिए मुआवज़ा के रूप में 15 लाख रुपये प्रदान करने के लिए हस्तक्षेप किया जाए। सरकार ने एकल न्यायाधीश के समक्ष अपना पक्ष रखा कि खान के पक्ष में 75,000 रुपये की अनुग्रह राशि पहले ही मंजूर की जा चुकी है। इसने यह भी कहा कि लगी चोट के कारण खान ने अपनी आय का स्रोत नहीं खोया है। सरकार ने कहा कि सरकारी कर्मचारी होने के कारण खान को नियमित वेतन मिल रहा था और सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें पेंशन मिलेगी। अपने निर्णय में, एकल न्यायाधीश की पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि खान, जिन्होंने अपना दाहिना हाथ खो दिया था, दर्द रहित जीवन से वंचित थे और सेवानिवृत्ति के बाद अपनी आय के स्रोत को पूरा करने की स्थिति में नहीं होंगे। अदालत ने 9 जून, 2023 को उनकी याचिका पर फैसला सुनाते हुए उन्हें एकमुश्त 10 लाख रुपये का मुआवजा दिया।

सरकार ने इस फैसले को इस आधार पर चुनौती दी कि खान एक सरकारी कर्मचारी थे और इसलिए, उन्हें लगी चोट ने उनकी आजीविका के स्रोत - वेतन पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डाला। इसने यह भी कहा कि एकल न्यायाधीश ने खान के पक्ष में 10 लाख रुपये के मुआवजे की गणना करने के लिए लागू किए गए मानदंड का संकेत नहीं दिया था। न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति पुनीत गुप्ता की खंडपीठ ने खान के वकील आर ए खान और उनके वकील के माध्यम से सरकार की दलीलें सुनने के बाद कहा, "हमारा मानना ​​है कि रिट कोर्ट (एकल न्यायाधीश) द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के संदर्भ में लिया गया दृष्टिकोण, जो एक नागरिक के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है, अपवादहीन है।" पीठ ने पाया कि खान वन विभाग में सहायक के रूप में काम कर रहे थे और इसलिए, वेतन के हकदार थे। अदालत ने यह भी कहा कि यह विवाद का विषय नहीं है कि अधिकारी को चोट लगी थी जिसके परिणामस्वरूप अंततः उनके दाहिने हाथ को काटना पड़ा।

अदालत ने कहा कि अधिकारी, जिसे अपना शेष जीवन बिना दाहिने हाथ के जीना पड़ा, ने जीवन की सुविधाओं के मामले में बहुत नुकसान उठाया है। जबकि अदालत ने कहा कि खान अपने दाहिने हाथ के बिना सेवानिवृत्ति के बाद कोई छोटा-मोटा काम करके अपनी पेंशन की छोटी राशि को पूरा करने की स्थिति में नहीं होंगे, उसने कहा कि उन्हें अपने शेष जीवन में बिना दाहिने हाथ के व्यक्ति होने का कलंक झेलना पड़ेगा। इस बात से भी इनकार नहीं किया जा सकता है कि चोट के कारण, जिसके परिणामस्वरूप अंततः उनका दाहिना हाथ काटना पड़ा, खान को भारी मानसिक पीड़ा और पीड़ा हुई, अदालत ने कहा। अदालत ने कहा, “ऐसी परिस्थितियों में, 75,000 रुपये की अनुग्रह राशि के अलावा 10 लाख रुपये का मुआवजा, किसी भी तर्क से, अत्यधिक या तर्कहीन नहीं कहा जा सकता है,” और सरकार की अपील को खारिज कर दिया।